ايهما افضل الدفاع الجوي الذي يعتمد بشكل اساسي على منظومات صواريخ الارض جو ام الدفاع الجوي الذي يعتمد يشكل اساسي على الطائرات الاعتراضية

رغم كبر مساحة مصر فانها تعتمد بشكل اساسي على صواريخ الدفاع الجوي رغم ان كبر المساحة يعطيها وقتا اطول لاقلاع الطائرات الاعتراضيةوسوف تكن اكثر فعالية لانها ستدمر المهاجم او على الاقل ستمنعه او تعطله عن تنفيذ اهدافه وهو امر غير مضمون اذا استخدمت صواريخ الدفاع الجوي



ولماذا تعتمد اسرائيل على اطائرات الاعتراضية بشكل اساسي في الدفاع الجوي رغم ان مساحتها صغيرة وفي حالة حدوث هجوم جوي عليها سيكون متاحا لاعتراضه وقتا قليلا والافضل لها استخدام صواريخ الدفاع الجوي بدلا من الطائرات الاعتراضية التي تحتاج وقت للاقلاع والتوجه للعدو

 
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
من مواضيعي  
                    مناورات الجيش المصري في سيناء 2012

              http://www.arab-army.com/t84578-topic
 

المسألة ليست مسألة مساحة و إنما الكم و الكفاءة  هي التي تلعب دورا أساسيا  في اختيار سلاح معين على حساب الآخر 
فمثلا مصر لا تتوفر على طائرات اعتراضية بأعداد و قدرات عالية كافية لصد هجوم جوي كبير لذا فهي تعتمد بشكل كبير على منظومات صواريخ الارض جو في انتظار التعاقد  على منظومات أحدث و مقاتلات  روسية جبارة تؤديان هذا الدور جنبا إلى جنب

@Black commando كتب:

المسألة ليست مسألة مساحة و إنما الكم و الكفاءة  هي التي تلعب دورا أساسيا  في اختيار سلاح معين على حساب الآخر 
فمثلا مصر لا تتوفر على طائرات اعتراضية بأعداد و قدرات عالية كافية لصد هجوم جوي كبير لذا فهي تعتمد بشكل كبير على منظومات صواريخ الارض جو في انتظار التعاقد  على منظومات أحدث و مقاتلات  روسية جبارة تؤديان هذا الدور جنبا إلى جنب

اتفق معك تماما اضيف على كلامك خبرة مصر فى مجال الدفاع الجوى بالصواريخ + الاعداد  وامكانية شراء الاسلحة من اكثر من دولة +التصنيع المحلى

الدفاع الجوي منظومة متكاملة من مقاتلات وانظمة دفاع جوي وحسب امكانيات الدول تبني دفاعها الجوي
تخصيص مقاتلات  للاعتراض هو عمل مكلف جدا على عكس منظومات الدفاع
الجوي التي تقل تكلفة تشغيلها عن المقاتلات هذا بخلاف وجود مقاتلات متعددة للمهام تستطيع لعب ذات الدور
الذي تقوم به المقاتلات الاعتراضية خصواصا ان كانت مدعومة بطائرات انذار مبكرAWACS

@صقور الجزيرة كتب:

الدفاع الجوي منظومة متكاملة من مقاتلات وانظمة دفاع جوي وحسب امكانيات الدول تبني دفاعها الجوي
تخصيص مقاتلات  للاعتراض هو عمل مكلف جدا على عكس منظومات الدفاع
الجوي التي تقل تكلفة تشغيلها عن المقاتلات هذا بخلاف وجود مقاتلات متعددة للمهام تستطيع لعب ذات الدور
الذي تقوم به المقاتلات الاعتراضية خصواصا ان كانت مدعومة بطائرات انذار مبكرAWACS

ولكن الا تتفق معي في ان استخدام المقاتلات الاعتراضية اكثر فاعلية من الاعتماد منظومات الدفاع الجوي خاصة في حالة ان تكون المقاتلات المهاجمة من الجيل الخامس حيث على الاقل تستطيع الطائرات الاعتراضية منعها من تنفيذ مهامها او تعطيلها على عكس صواريخ الدفاع الجوي التي يمكن تدميرها على الارض او التشويش عليها

بل الافضل هو من يجمع بين المنظومتين وامامك مصر تستخدم منظومات دفاع جوى متعددة سواء شرقية اوغربية الى جانب
مقاتلاتها

@فدائى مصرى كتب:

بل الافضل هو من يجمع بين المنظومتين وامامك مصر تستخدم منظومات دفاع جوى متعددة سواء شرقية اوغربية الى جانب
مقاتلاتها

اتفق معك الدفاع الجوي المصري بالنسبة للطائرة المعادية كحقل الالغام بالنسبة لجندي المشاة
ولكن يجب زيادة وتحديث الطائرات الاعتراضية خاصة مع وجود f 35 لدى اسرائيل والعمل على التركيز على الدفاع الجوي ضد الصواريخ الجوالة بعيدة المدى التي تطلق من الطائرات

لا يمكننا ان نحكم من الافضل. لان كل معسكر وعقيدته
مثلا المعسكر الشرقي يعتمد اساسا على صواريخ الدفاع الجوي لانه متقدم على الغرب في هدا المجال وهي اكثر فعالية بالنسبة لهم وتخدم عقيدتهم القتالية و يكملونها بالطائرات الاعتراضية.
اما المعسكر الغربي فيعتمد اساسا عل المقاتلات لانهم متفوقون في هدا المجال خاصة امريكا و يسبقون الروس بجيل كامل. و يكملون دفاعهم الجوي بمنظومات
ارض جو
الخلاصة
كل معسكر وعقيدته

منظومات الدفاع الجوي بالصواريخ و الطائرات هي منظومات متكاملة اي ان بعضها يكمل الاخر و هذا لو فرضنا ان من يعتمد على الصواريخ يقلل عدد الطائرات و العكس صحيح

من يطالع صور الاقمار الصناعيه يجد ان مجال حمايه  الدفاع الجوي المصري عبارة عن مجموعة من الدوائر المتداخله تغطي الدوله بالكامل و لكن بكثافات مختلفة

و كذلك يعتبر الدفاع الجوي وسيله حمايه فعالة للتحركات البريه

فبعد وضع اغلب المنظومات المصريه علي عربات مجنزره اصبح باستطاعتها السير وسط ارتال القوات البريه و تحقيق حمايه خاصة لهم جنبا الي جنب مع الوحدات الثابته و الجميع مربوط بالقياده و الشبكة الرئيسيه

اما استخدام طائرات السياده الجويه فهو مرتبه ثانيه نظرا لاتساع مساحة الدوله و محدوديه نقاط الانطلاق (المطارات) بخلاف الصواريخ التي تتحرك بمنتهي الحريه و تطلق من اي مكان

بالاضافه الي وجود تكنولوجيا صواريخ الـ BVR  و زياده قدرة رادارات الطائرات المهاجمة علي رصد الطائرات الاعتراضيه و التعامل معها يمثل تهديد مكلف اذا ما قورن بضرب منصة اطلاق يساندها العشرات من المنصات الاخري الاخري

و قد استخدمت الطائرات في معارك كبيره اهمها المنصوره حيث تصبح تكلفه الاعتراض بالطائره اقل مع ارتفاع فاعليه هذا الاسلوب


اما اسرائيل فانها تنتهج اسلوب القتال خارج حدودها مثل الامريكان تمامالذلك الاعتماد علي الصواريخ مرتبه ثانيه فالاولي هو فرض السيطره علي المجال الجوي للطرف الاخر علي مسافات بعيده من منصات الدفاع الجوي الارضيه الخاصة بها

فلا يمكن لاسرائيل السيطره علي المجال الجوي المصري(مثلا) بالصواريخ عكس مصر التي يمكنها حظر الطيران حتي شمال تل ابيب في حاله نشر منظومة متوسطة المدي في سيناء.

@abojo كتب:

أولا :
 تصحيح ضروري للرد المقتبس أعلاه ...
 الشرق يعتمد على حوائط الصواريخ والدفاع الجوي الكثيف الذي يغطي معظم مساحة
الدولة بينما يكون دور المقاتلات الدفاع عن "الممرات" الجوية الحيوية والأهداف الإستراتيجية
ومطاردة قاذفات العدو الثقيلة ...
أما الغرب فالدفاع الجوي الأرضي يختصر في الدفاع ضد الصواريخ و"الدفاع ضد النقطة"
أي الدفاع عن نقاط أو أهداف إستراتيجية هامة ولكن تترك مهمة الدفاع عن معظم الأجواء
للمقاتلات التي هي الخط الأول والثاني للدفاع !

ثانيا:
المسألة ليست من أفضل بل من أنسب لظروفك فكل دولة لها ظروف أو عوامل تحدد الإختيار
ومن هذه العوامل :
1- طبيعة وتنوع التسليح (غربي-شرقي- متنوع)
2- عدد المقاتلات ونوعها وتسليحها المتوفر ومستوى الطيارين
3- مساحة الدولة وطبيعة الجغرافيا فيها و إنتشار الأهداف الإستراتيجية ومدى العمق الإستراتيجي
4- موقع العدو المحتمل الجغرافي ونوع وطول الحدود المشتركة معه إن وجدت الحدود الماشرة
5- تسليح العدو المحتمل و إستراتيجيته
6- القدرات الإقتصادية الموجهة للتسليح في حالة السلم والحرب

مصر كانت تعتمد الأسلوب الشرقي ثم أصبحت تمزج بين الإثنين من بعد حرب 73 وحتى الأن
السعودية تعتمد الأسلوب الأمريكي أو الغربي
سوريا تعتمد الأسلوب الشرقي

اتفق معك تماما ولهذا اتساءل عن الطبيعة الجخرافية لاسرائيل بعيدا عن الامكانيات فهي تسنطيع توفي كل ما يحتاجها بسهولة من الغرب
 اسرائيل  لا يفصل بين عمقها والحدود سوى بضعة كيلومترات فاذا حشدت مصر او الاردن اوسوريا او ككلهم معا حشدوا طائراتهم بالقرب من الحدود وقاموا بهجوم جوي مفاجئ واطلاق مكثف للصواريخ من الطائرات اليس من الافضل تحسبا لذلك ان يتم الاعتماد بكثافة على شبكة كبيرة من الدفاع الجوي اللذي يحتاج لفترة زمنية صغيرة جدا بالمقارنة مع الطائرات الاعتراضية التي تحتاج وقت لللاقلاع والتوجيه والاشتباك
     

 
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
من مواضيعي  
                    مناورات الجيش المصري في سيناء 2012

              http://www.arab-army.com/t84578-topic
 

الامر يخضع لامكانات الدوله فترى ان روسيا تستخدم المقاتلات الاعتراضيه كجزء اصيل في منظومه الدفاع الجوي الروسي مثل MIG25 و MIG31 بجانب منظومات S300 و S400 رغم ان المنظومات المذكوره افضل و ارخص من المقاتلات في الاعتراض .

لكن ان شبهت الامر على مصر فساقول لك ان مصر سلاح جوها لا يمكنها ان تعتمد عليه في عمليه الاعتراض لانه منزوع منه انيابه , الامرام .

فيكون الافضل منه استخدام المنظومات الدفاعيه , وهي ايضا ارخص .

اما اسرائيل فهي تمتلك السلاح وتطوره و تدخل عليه ما تحتاجه , ولا تنسى انه كامل الدسم وليس منزوع الدسم كحاله مصر .

لكن كما اسف الاخوان انه ايضا يرجح للعقيده العسكريه للدوله المراده .