اولا : اذا كان التفكير ان العرب بالكامل سيشتركون فيها ، فيجب ان نمتلك عدد مساوي او اكبر من ماتمتلكه امريكا ، لاننا سنواجه دوله تمتلك حاملات طائرات منذ عام 1922 وتعرضت لضربات وحققت انتصارات ودخلت حروب ومعارك بينما خبرتنا نحن في هذا المجال صفر .

ثانيا : يجب ان نمتلك حاملات طائرات في مستوي الحاملات الامريكية وليس البريطانية او الفرنسية او الروسية التي لاتستطيع حمل اعداد او نوعيات ماتحمله الحاملات الامريكية ، بل ان تصاميم الحاملات الروسية في منتهي السوء .

ثالثا : لايمكن ان نختار تقليل النفقات علي حساب النوعية ، فعلي سبيل المثال الحاملة الامريكية الواحدة تتكلف المليارات لانها تضم المقاتلات وطائرات الحرب الالكترونية والمضادة للغواصات ويحرسها العديد من الفرقاطات وغواصة او غواصتين ، لتأمين سير عمليات امن للحاملة ، فلا يمكن ان ندفع اموالا ونبني حاملة ثم نعرضها للغرق بمنتهي السهولة لاننا قررنا ان نقلل من الانفاق ، حتي ان امريكا الان تفكر في تركيب مدافع ليزر علي متن حاملات الطائرات للتصدي للصواريخ المضادة للقطع البحرية والتي اصبحت تشكل خطرا كبيرا عليها بعد ظهور انواع مثل الروسي ياخونت والروسي الهندي " براموس " .

مادا نفعل بها؟للدفاع عن النفس اوللغزو؟ادا كان للدفاع عن النفس فالبدائل كثيرة جدا .اما ادا كانت للغزو فهيهات .حتى اثيوبيا طمعت فينا .وادا كانت للردع فليست سلاحا رادعا ..اما ادا كانت لامور اخرى .مثل السياحة فانا مع الفكرة

انا من المؤيدين لفكرة الحامله خاصة لبلدان المغرب العربي لانهم الابعد عن اسرائيل

@خير جنود الارض كتب:

انا من المؤيدين لفكرة الحامله خاصة لبلدان المغرب العربي لانهم الابعد عن اسرائيل

هناك مطارات في الاردن وسوريا ولبنان ومصر والسعودية والعراق وكلها تستطيع ان تحتوي طائرات بلاد المغرب العربي .

بغض النظر عن التكاليف وصعوبة تنفيذها علي ارض الواقع بسبب العقبات السياسية والاقتصادية
في رأي فأن الدول العربية لا ينفعها حاملة طائرات فالحاملة هي سلاح هجوم بالدرجة الاولي وتفيد عندما تخوض معارك بعيدا عن ارضك حيث تكون قوة هجومية كبييييييييرة او مركز قيادة متقدم للقوات المقاتلة ولكن بما ان اسرائيل هي للاسف في قلب العرب فلاحاجة لنا لحاملة طائرات فأسرائيل تقع في مدي مطارات مصر ولبنان وسوريا ولاردن والعراق والسعودية الوكويت وليبيا وكل هذا دو نالحاجة للتزود ب الوقود هذا غير باقي الدول العربية ومطارتها
ومن ناحية اخري نجد ان امتلاك حاملة طائارات واحدة ولو حتي كبداية يضعها في خطر كبييير فمثلا سنجد ان امريكا تمتلك 15 حاملة طائرات تقريبا لذا فأن حاملة واحدة لن تفرق كثيراا وربما تزيد م ننقاط ضعفنا لذا ا رأي اذا كنا ننوي امتلاك حاملة طائرات ل فليكون هذا برنامج تصنيع او اقتناء ضخم وسرييييع ح جدا بمعني ان لاتكون البداية بحاملة واحدة بل بأكتر من ذلك حتي نكون ب علي قدر المواجهة ونصل بسرعة الي مستوي الاسطول الامريكي ومع صعوبة وربما استحالة تلكالفكرة من كل النواحي فأفضل امتلاك مايقتل حاملات الطائرات من صواريخ مضادة للسفن بقدرات عالية مثل الياخنوت علي سبيل المثال وقطع بحرية قادرة علي تهديد الحاملات واغراقها

[quote="امير المصري"]بغض النظر عن التكاليف وصعوبة تنفيذها علي ارض الواقع بسبب العقبات السياسية والاقتصادية
في رأي فأن الدول العربية لا ينفعها حاملة طائرات فالحاملة هي سلاح هجوم بالدرجة الاولي وتفيد عندما تخوض معارك بعيدا عن ارضك حيث تكون قوة هجومية كبييييييييرة او مركز قيادة متقدم للقوات المقاتلة ولكن بما ان اسرائيل هي للاسف في قلب العرب فلاحاجة لنا لحاملة طائرات فأسرائيل تقع في مدي مطارات مصر ولبنان وسوريا ولاردن والعراق والسعودية الوكويت وليبيا وكل هذا دو نالحاجة للتزود ب الوقود هذا غير باقي الدول العربية ومطارتها
ومن ناحية اخري نجد ان امتلاك حاملة طائارات واحدة ولو حتي كبداية يضعها في خطر كبييير فمثلا سنجد ان امريكا تمتلك 15 حاملة طائرات تقريبا لذا فأن حاملة واحدة لن تفرق كثيراا وربما تزيد م ننقاط ضعفنا لذا ا رأي اذا كنا ننوي امتلاك حاملة طائرات ل فليكون هذا برنامج تصنيع او اقتناء ضخم وسرييييع ح جدا بمعني ان لاتكون البداية بحاملة واحدة بل بأكتر من ذلك حتي نكون ب علي قدر المواجهة ونصل بسرعة الي مستوي الاسطول الامريكي ومع صعوبة وربما استحالة تلكالفكرة من كل النواحي فأفضل امتلاك مايقتل حاملات الطائرات من صواريخ مضادة للسفن بقدرات عالية مثل الياخنوت علي سبيل المثال وقطع بحرية قادرة علي تهديد الحاملات واغراقها..............كلام معقول جدا تقييم+